Обзор трендового советника LimitON

Бот разработан для торговли исключительно на трендовых участках рынка, причем брать LimitON должен большую часть таких движений. Применяются короткие стопы, не используется мартингейл, так что советник не должен создавать большое давление на депозит. Свое творение разработчики описывают адекватно, не обещая золотые горы, торговый робот выглядит как минимум интересным поэтому в обзоре мы решили разобраться подробнее в том, что он из себя представляет.

Характеристика советника

Демо-версии разработчики не предоставляют, единственный вариант – приобрести его через сайт продаж robotsforex.ru либо попробовать вариант покупки вскладчину. Есть 2 типа одного и того же советника:

• LimitON PRO – максимально полный функционал, работать может на всех валютных парах. Есть функция хеджирования. Стоит полная версия торгового робота 29400 рублей;
• версия с приставкой Lite – стоит 21500, функционал скромнее. Изменения коснулись количества рабочих валютных пар, торговать советник может только на EUR/USD и GBP/USD.

Со слов разработчика не слишком маленькая стоимость советника объясняется тем, что бот действительно зарабатывает неплохие деньги. К тому же в комплекте с ним идут файлы с настройками и все обновления алгоритма в будущем.

Что касается принципа работы LimitON, то разработчики детали анализа рынка не уточняют. Если судить по скриншотам с сайта продаж, то скорее всего используется несколько скользящих средних. Сделки чаще всего заключаются в момент выхода цены из флета, закрывает прибыль советник после того, как основное движение уже прошло.

При работе в отдельном информационном окне выводится основная информация по депозиту и результатам торговли. Рабочий таймфрейм – m15.

Тестирование советника на истории

Хотя демо-версии нет, но на сайте продаж разработчики выкладывают результаты теста с разными настройками:

• EUR/USD фиксированный лот, версия бота 1,48 – за период примерно в 1,5 года депозит более чем в 2 раза увеличил стартовый капитал. Просадка при этом не превышала 12,3%, кривая роста депозита ровная, без провалов, видно, что убытки LimitON не пересиживает;
• EUR/USD динамический лот (период тестирования тот же). Здесь результат на порядки лучше, стартовые $3000 превратились в $293502,1 чуть больше чем за 1,5 года. Просадка выросла, но не превысила 31%.
• USD/JPY – результат отличны, за 3 месяца торговли прибыль превысила 200% от стартового капитала, просадка средняя – 14,76%;
• GBP/USD – за 5 месяцев теста депозит также увеличился более чем в 2 раза. Правда, большую часть времени советник торговал примерно с нулевой эффективностью, а большую часть прибыли обеспечил уже ближе к концу тестового периода.

Отметим, что по всем результатам теста советник заключает сделки сравнительно редко как для 15-минутного временного интервала. Срок жизни сделки может достигать нескольких дней. Торговый робот при этом старается по максимуму защитить прибыль, перенося стоп вслед за ценой.

Есть и отчет с реального счета. Результат примерно такой же, как и при тестировании – просадка составила всего 4,06%, отметим и большую долю прибыльных сделок от общего их количества (около 80%).

К сожалению, результатов мониторинга бота на myfxbook нет, так что в этом вопросе придется верить разработчикам LimitON на слово. Демо-версии нет, так что перепроверить результаты теста вы не сможете.

Отзывы трейдеров

В отзывах покупатели в целом положительно отзываются об этом торговом алгоритме. Конечно, поручится за их достоверность нельзя, но хотя бы никто не говорит о том, что с его помощью разогнал депозит в десятки раз.

Если обобщить мнение покупателей, то они сходятся во мнении, что работать с советником можно, но может понадобиться оптимизация. Со стандартными настройками робот торгует не всегда так как показано в тестах от разработчиков.

Немного настораживает отсутствие мониторингов счетов, все-таки при реальной торговле и во время тестирования условия немного отличаются (взять хотя бы расширяющийся спред и проскальзывание). Разработчикам стоило бы добавить мониторинг LimitON или предоставить демо-версию для испытаний в тестере МТ4.

Заключение